อังกฤษและสเปน Empires วันนี้

มีทุกวัฒนธรรมเท่ากับ? เมื่อเวลาผ่านไปวัฒนธรรมที่แตกต่างจะบรรลุเสรีภาพส่วนบุคคลเดียวกันสำหรับคนของตนหรือไม่ พวกเขาจะสร้างเงื่อนไขทางเศรษฐกิจเปรียบ? พวกเขาจะรักษาเสถียรภาพทางวัฒนธรรมและหน่วยงานของรัฐที่คล้ายกัน? เมื่อเราคิดว่าวัฒนธรรมที่เรามักจะมุ่งเน้นไปที่อาหารและภาษา แต่มีมากขึ้นในวัฒนธรรมกว่าสิ่งที่เรากินและวิธีการที่เราพูด ขณะที่มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินผลการศึกษาวัฒนธรรมในช่วงเวลาใดก็จะง่ายขึ้นด้วยเนื้อเรื่องของเวลา เวลาที่มีแนวโน้มที่จะขยายความแตกต่างเล็ก ๆ ในวัฒนธรรมและช่วยให้เราสามารถตรวจสอบว่าวัฒนธรรมมีความคืบหน้าในช่วงหลายรุ่น

ไม่กี่คนที่คิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของเราอีกต่อไป แต่อเมริกา (ทั้งหมดของภาคเหนือภาคกลางและอเมริกาใต้ซึ่งถูกเรียกว่า "โลกใหม่" และซีกโลกตะวันตก) ส่วนใหญ่จะมีลูกหลานของสองอาณาจักรที่มีขนาดใหญ่ - อังกฤษและสเปน มันเป็นความจริงว่าฝรั่งเศส, ดัตช์, โปรตุเกสและแม้กระทั่งรัสเซียยังได้มีส่วนร่วมทางวัฒนธรรมที่นี่ อย่างไรก็ตามอังกฤษและสเปนที่มีอิทธิพลในซีกโลกตะวันตกเป็นแสดงให้เห็นมากที่สุดและยั่งยืน

ฉันจะไม่หลอกว่าเป็นประวัติศาสตร์ แต่แน่นอนผมรู้ประวัติความเป็นมาพอที่จะเห็นค่อนข้างแจ๋หารที่โดดเด่น หนึ่งอย่างรวดเร็วในแผนที่ของอเมริกาเผยให้เห็นทั้งสองประเทศที่โดดเด่น: ประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ทั้งสองร่ำรวยประเทศเศรษฐกิจที่ทันสมัยเหล่านี้เป็นลูกสาวของจักรวรรดิอังกฤษ

จากสหรัฐอเมริกา 'ชายแดนภาคใต้ถึงปลายอเมริกาใต้ (ซึ่งครอบคลุมทั้งหมดของสิ่งที่เรียกว่าละตินอเมริกา) เราเป็นสักขีพยานในประเทศที่อยู่ภายใต้องศาที่แตกต่างของความยากจน ไม่สนใจผลิตภัณฑ์มวลรวม (GDP) ของประเทศเช่นเม็กซิโก จีดีพีเป็นจำนวนหลอกลวงเนื่องจากประชากรอ้อมกำหนดมันและมันก็ไม่เปิดเผยแตกต่างทางเศรษฐกิจภายในประเทศ ไม่รวมบราซิล (ซึ่งเป็นโปรตุเกส), ลาตินอเมริกาของประเทศยากจนส่วนใหญ่จะมีลูกสาวของจักรวรรดิสเปน

ภาวะเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิตระหว่างสหรัฐอเมริกาและแคนาดาและส่วนที่เหลือของละตินอเมริกาที่มีความแตกต่างกันอย่างมากเพื่อที่ว่ามัน begs คำถาม: ไม่ว่าในโลกนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร

อะไรคือสาเหตุของการแบ่ง? Serendipity สามารถอธิบายได้ทั้งหมดหรือไม่ อย่าสหรัฐอเมริกาและแคนาดาเพียงอาศัยอยู่บนที่ดินที่อุดมไปด้วยวัตถุดิบที่มีค่าที่พวกเขาใช้ในการสร้างความมั่งคั่ง? ถ้าเป็นเช่นนั้นทำไมมันเพิ่งเกิดขึ้นให้ตรงกับสายทางการเมืองที่แยกสหรัฐอเมริกาจากละตินอเมริกา? มีน้อยหรือไม่มีทรัพยากรธรรมชาติในละตินอเมริกา? เป็นดินแดนที่แห้งแล้งเพียงตลอด?

บางส่วนยังคงเรียกร้องในวันนี้ว่าสหรัฐอเมริกาต่ำช้าสร้างความมั่งคั่งในแรงงานทาส อย่างไรก็ตามการเป็นทาสเป็นที่แพร่หลายในซีกโลกตะวันตก - บราซิลกับการยอมรับว่าเป็นประเทศที่นำเข้าส่วนใหญ่เป็นทาส ชื่อประเทศใดในทวีปอเมริกาและมันก็ไม่ต้องสงสัยมีส่วนเกี่ยวข้องในการค้าทาส ทาสเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ แต่มันก็เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจโดยมุ่งมั่นที่ทุกคนในโลกใหม่ ดังนั้นการเป็นทาสไม่ได้อาจเป็นเหตุผลที่ว่าประเทศสหรัฐอเมริกาและแคนาดามีความมั่งคั่งมากขึ้นกว่าละตินอเมริกา

อยู่ที่ประเทศแคนาดาและสหรัฐอเมริกาความผิดปกติเพียงแค่โชคดีในซีกโลกตะวันตก? วิธีทำประเทศเกาะยุติธรรม? ส่วนใหญ่ของเกาะมีประวัติที่ซับซ้อนบางครั้งการส่งผ่านจากการปกครองของจักรวรรดิหนึ่งไปยังอีก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะประเมินพวกเขาหรือวางไว้ภายในขอบเขตทางประวัติศาสตร์ใด ๆ ของจักรวรรดิยุโรป

แต่มีข้อยกเว้น คิวบาซึ่งเป็นเกาะที่ใหญ่ที่สุดในทะเลแคริบเบียนเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิสเปนมานานหลายศตวรรษจนกระทั่งสงครามสเปนของ 1898 สองเกาะอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดดเด่นสำหรับเศรษฐกิจที่ประสบความสำเร็จของพวกเขาและคุณภาพชีวิต: เบอร์มิวดาและบาฮามาส อดีตบาฮามาสเป็นหลักภายใต้การปกครองของอังกฤษและเบอร์มิวดายังคงเป็นดินแดนของอังกฤษ

มันเป็นเรื่องยากที่จะยกเลิกความแตกต่างระหว่างดินแดนที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษและดินแดนที่เคยอยู่ใต้การปกครองของสเปน ในขณะที่ทุกประเทศต้องเผชิญกับความท้าทายทางเศรษฐกิจและสังคมตัวอย่างข้างต้นดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของอังกฤษปลูกฝังสิ่งที่อยู่ในวัฒนธรรมที่ได้รับอนุญาตให้คนที่จะประสบความสำเร็จเพื่อที่จะเจริญและความยากจนจะลดลง

นี่ไม่ได้เป็นการชี้ให้เห็นว่าทุกที่อังกฤษปกครองความเจริญรุ่งเรืองและความทันสมัยอยู่ในวันนี้ วันโมเดิร์นเบลีซที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นชื่ออังกฤษฮอนดูรัสและกายอานาครั้งหนึ่งเคยเป็นของอังกฤษรนช์เกียนา จาไมก้าก็ยังอยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษมานานหลายศตวรรษ ไม่มีของประเทศเหล่านี้เป็นยักษ์ใหญ่ทางเศรษฐกิจในปัจจุบัน แต่ที่ใดก็ได้ที่เราเห็นความเจริญรุ่งเรืองในซีกโลกตะวันตกในวันนี้เราจะเดิมพันว่าดินแดนเหล่านั้นครั้งหนึ่งเคยอยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษ ตรงกันข้ามจักรวรรดิสเปนไม่ทิ้งประเทศในยุคปัจจุบันที่มีความเจริญรุ่งเรืองในวันนี้

ด้านนอกของซีกโลกตะวันตกเราสังเกตเรื่องราวความสำเร็จของอังกฤษมากขึ้นและอีกความล้มเหลวของสเปน

ในโอเชียเนียจักรวรรดิอังกฤษให้เราออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ส่วนใหญ่ของออสเตรเลียเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งหรือที่ดินทะเลทรายกึ่งแห้งแล้งในขณะที่นิวซีแลนด์มีเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำมากของที่ดินทำกิน แม้จะมีข้อ จำกัด เหล่านี้ทั้งสองประเทศมีความทันสมัยการพัฒนาเศรษฐกิจ หากคุณพิจารณาความยากจนทั้งหมดในเอเชีย (และแปซิฟิก) รอบสองประเทศนี้ก็จะทำให้ประสบความสำเร็จของพวกเขายิ่งน่าแปลกใจ

นอกจากนี้สองของเรื่องราวความสำเร็จที่โดดเด่นที่สุดของอังกฤษที่เกี่ยวข้องกับหมู่เกาะเล็ก ๆ ของเอเชียสิงคโปร์และฮ่องกง ทั้งสองเกาะมีทรัพยากรธรรมชาติน้อยและเป็นส่วนหนึ่งในสี่เสือเอเชียหรือมังกร - ดินแดนเอเชียที่ทันสมัย, การพัฒนาเศรษฐกิจ (อีกสอง "เสือ" เป็นไต้หวันและเกาหลีใต้) ทั้งสิงคโปร์หรือฮ่องกงครอบครองเงินฝากขนาดใหญ่ของแร่ธาตุที่มีค่าและน้ำมันที่พบในเม็กซิโกหรือพื้นที่การเกษตรที่อุดมสมบูรณ์ที่พบในทุ่งหญ้าอเมริกาใต้ อย่างไรก็ตามพวกเขามีเรื่องราวความสำเร็จทางเศรษฐกิจ

ดังนั้นแม้ครึ่งหนึ่งทั่วโลกอิทธิพลของอังกฤษช่วยให้ทั้งสองหมู่เกาะที่มีทรัพยากรทางธรรมชาติไม่กี่เพื่อให้บรรลุความเจริญทางเศรษฐกิจในท่ามกลางความยากจนในเอเชีย

สเปนยังอาณานิคมหมู่เกาะแปซิฟิก แต่ไม่มีใครในวันนี้ของพวกเขาตรงกับความสำเร็จของเกาะอังกฤษ ที่ใหญ่ที่สุดของดินแดนสเปนหมู่เกาะฟิลิปปินส์ อาณานิคมสเปนยกให้สหรัฐอเมริกาหลังจากที่สงครามสเปนฟิลิปปินส์ยังคงเป็นที่น่าสงสารประเทศที่กำลังพัฒนา

บางคนอาจจะเถียงว่าจักรวรรดิอังกฤษประสบความสำเร็จเพราะมันมีแนวโน้มที่จะปกครองประเทศขนาดใหญ่ซึ่งอาจจะมีความได้เปรียบในธรรมชาติ แคนาดา, สหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียมาใจเนื่องจากพวกเขาเป็นที่สามของประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่อาร์เจนตินาเม็กซิโกเปรูโคลอมเบียและโบลิเวียนอกจากนี้ยังมีขนาดใหญ่มาก (ขนาดใหญ่กว่านิวซีแลนด์) และแม้จะมีความสำเร็จทางเศรษฐกิจบางพวกเขาต่อสู้กับองศาที่แตกต่างของความยากจน นอกจากนี้ชาวอังกฤษได้มีอาการดีแม้ในหมู่เกาะขนาดเล็ก

ที่คนใดคนหนึ่งขณะที่ในเวลาที่แตกต่างระหว่างวัฒนธรรมที่ไม่อาจดูเหมือนว่ามีขนาดใหญ่ ยกตัวอย่างเช่นอาร์เจนตินาได้รับการพิจารณาครั้งหนึ่งเคยเป็นคู่แข่งทางเศรษฐกิจของประเทศสหรัฐอเมริกา เม็กซิโกมีความก้าวหน้าที่ดีและมักจะดูเหมือนจะเป็นเพียงหนึ่งหรือสองทศวรรษจากกลายเป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจในสิทธิของตนเอง เพื่อความเป็นธรรมอดีตดินแดนของอังกฤษยังผ่านช่วงเวลาของความไม่สงบทางแพ่งและภาวะถดถอยทางเศรษฐกิจเพื่อให้พวกเขาอยู่ห่างไกลจากการบรรลุยูโทเปีย แต่เมื่อเวลาผ่านไป - ศตวรรษในความเป็นจริง - ความแตกต่างเล็ก ๆ สะสมและทั้งสองที่มีศักยภาพและความฝันที่จะตระหนักหรือพวกเขายังคงมีศักยภาพเพียงและความฝัน ในโลกของอังกฤษหลายแห่งความฝันเหล่านั้นกำลังประสบความสำเร็จในขณะที่โลกสเปนยังคงหวังสำหรับอนาคตที่ดีกว่าขึ้นอยู่กับศักยภาพของพวกเขา

จากหมู่เกาะแปซิฟิกนับไม่ถ้วนผ่านอนุทวีปอินเดียมากของ Mid-East ส่วนของทวีปแอฟริกาและโลกใหม่ของอังกฤษได้ใส่เครื่องหมายลบที่ยังคงอยู่ในวันนี้ มันเป็นความจริงว่าหลายพื้นที่เหล่านี้หัวชนฝายังคงอยู่ในความยากจนและความวุ่นวายทางการเมืองและเศรษฐกิจ และเช่นเดียวกับอำนาจอาณานิคมอื่น ๆ ทุกอังกฤษล้มเหลวในการให้มากที่ยืนยง, ผลกระทบทางเศรษฐกิจในเชิงบวกในแอฟริกา ดังนั้นจึงไม่เป็นความจริง - ฉันกำลังมิได้หมายความ - ว่าที่ใดก็ตามที่อังกฤษไปประสบความสำเร็จและความมั่งคั่งตาม

มันเป็นความจริงได้ว่าเมื่อเราเปรียบเทียบลูกสาวของทั้งสองจักรวรรดิที่ยิ่งใหญ่ทุกที่ที่มีคนที่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจพวกเขามักจะอดีตอาสาสมัครของจักรวรรดิอังกฤษ แต่มันไม่ได้เป็นเพียงแค่เริ่มต้นและสิ้นสุดที่มีความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจ มากที่สุดของโลกชาวสเปนได้รับความทุกข์ไม่เพียง แต่จากความยากจน แต่ยังมาจากการปฏิวัติและความไม่แน่นอนทางการเมือง

เปรียบเทียบประเทศสเปนในละตินอเมริกากับสหรัฐอเมริกา, แคนาดา, นิวซีแลนด์และออสเตรเลีย ในโลกของอังกฤษเราจะพบมากขึ้นความมั่นคงทางการเมืองสกุลเงินที่มีเสถียรภาพและรัฐบาลดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่การเลือกตั้ง ในโลกสเปนที่มีนายพลที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้นและได้รับการเลือกตั้ง "ผู้ชายที่แข็งแกร่ง" บางครั้ง usurping กฎหมายที่จะได้รับพลังงาน พรรคการเมืองชัยไกลเกินไปมัก squelch ความขัดแย้งโดยปิดหนังสือพิมพ์ฝ่ายค้านและสถานีโทรทัศน์จับกุมฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและนักข่าวและพันธมิตรทางการเมืองที่คุ้มค่าอย่างเปิดเผยในขณะที่การลงโทษศัตรูทางการเมือง หากคุณยังคงไม่มั่นใจว่าความแตกต่างที่มีอยู่ระหว่างทั้งสองวัฒนธรรมที่แล้วความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ที่คุณจะต้องตอบคำถามที่สำคัญ: ซึ่งในประเทศดังกล่าวที่คุณจะไว้วางใจน้ำดื่ม?

ดังนั้นสิ่งที่ว่าเป็นสาเหตุของความแตกต่างเหล่านี้ในความมั่งคั่งและความมั่นคงทางการเมืองและวัฒนธรรม? มันเป็นกฎ? กำหนดเอง? ภาษา? อาหาร? ประเภทของรัฐบาล? รักชาติ? ศาสนา? ทรัพยากร? การศึกษา? วินัยอังกฤษกับสเปนลูกผู้ชาย?

บางทีมันอาจจะไม่เป็นประเภทของรัฐบาลมิได้ถ้อยคำของกฎหมายที่มีความสำคัญ แต่ในโลกของอังกฤษที่มีความเชื่อมั่นมากขึ้นว่ากฎหมายจะอ่อนระโหยโรยแรง บางทีมันอาจจะไม่จำเป็นต้องรักชาติ แต่ความเชื่อมั่นในประชาชนเพื่อนของพวกเขา - ถ้าคนเชื่อว่าคนอื่น ๆ ในประเทศของพวกเขากลโกงเพื่อให้ได้ก่อนพวกเขาก็จะมีแนวโน้มที่จะโกงและสินบนและการติดสินบนกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรม บางทีอาจจะมีความสำคัญต่อการทำงานหนักความรับผิดชอบส่วนบุคคลและการอุทิศตนให้กับการศึกษาในวัฒนธรรมของอังกฤษซึ่งเป็นผู้ผลิตมาตรฐานที่สูงขึ้นของที่อยู่อาศัยในช่วงเวลา

ความเชื่อทางศาสนามีแนวโน้มที่จะกำหนดคนและวัฒนธรรมและมีบทบาทสำคัญในวิธีการที่วัฒนธรรมที่มีวิวัฒนาการ ในศาสนาคริสต์นิกายที่แตกต่างกันจะเน้นข้อความในพระคัมภีร์ไบเบิลและบางแง่มุมของความเชื่อของพวกเขามากกว่าคนอื่น ๆ บางคนกล่าวถึงการทำงานหนักและเสียสละในขณะที่คนอื่น ๆ เน้นความเสมอภาคความอ่อนน้อมถ่อมตนและจิตวิญญาณมากกว่าวัตถุนิยม บางทีอาจจะเป็นความแตกต่างระหว่างนิกายโปรเตสแตนต์ (ตามที่ได้รับการฝึกฝนโดยชาวอังกฤษ) และศาสนาคริสต์นิกายโรมันคาทอลิก (ตามที่ได้รับการฝึกฝนโดยสเปน) ที่เหลือเมล็ดพันธุ์จิตวิญญาณที่การพัฒนาที่แตกต่างกันในช่วงเวลา

แหล่งที่มาสำหรับความแตกต่างเหล่านี้อาจจะมีส่วนผสมที่ซับซ้อนจากหลายปัจจัย แต่ก็เป็นความแตกต่างที่ชัดเจนว่าทำอยู่ ไม่ว่าเหตุผลสำหรับความแตกต่างระหว่างการแสดงให้เห็นลูกสาวของทั้งสองจักรวรรดิที่ยิ่งใหญ่ก็เป็นแน่แท้ว่าวัฒนธรรมที่สำคัญ วัฒนธรรมเป็นมากกว่าเพียงแค่ภาษาพูด, ศิลปะที่ไม่ซ้ำกันเตรียมอาหารหรือความบันเทิงแบบดั้งเดิมของคน เมื่อเวลาผ่านวัฒนธรรมของประเทศจะเป็นตัวกำหนดความสำเร็จของเศรษฐกิจหลักนิติธรรมและความมั่นคงทางการเมืองและสังคม ดังนั้นในขณะที่แต่ละวัฒนธรรมเป็นเอกลักษณ์และที่สำคัญที่สุดไม่ได้ทุกวัฒนธรรมมีค่าเท่ากัน

ผมขอเชิญคุณเข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ของฉันซุปชีวิต ในแต่ละสัปดาห์ฉันจะเพิ่มคอลัมน์อื่นที่ฉันให้ความคิดของฉันเกี่ยวกับวัฒนธรรม, การเมือง, ศาสนา, สุขภาพวิทยาศาสตร์และชีวิต