ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเลือกธนาคารในฐานะที่เป็นแบบอย่าง

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตชั้นนำคิดว่าพวกเขาทำงานธุรกิจของตนสวยดี ดีพอในความเป็นจริงว่าส่วนใหญ่ของพวกเขาขมขื่นคัดค้านข้อเสนอของรัฐบาลกลางการสื่อสารของคณะกรรมาธิการที่จะควบคุมพวกเขาเป็นสาธารณูปโภค

ธนาคารเคยคิดว่าพวกเขาวิ่งธุรกิจของพวกเขาสวยดีเกินไปกลับมาก่อนที่แนวมากของประชาชนตัดสินใจว่าเป็นพนักงานธนาคารเกือบหลักฐาน-เบื้องต้นของการเป็นคนไม่ดีหรือแม้กระทั่งความผิดทางอาญา การเปลี่ยนแปลงในการรับรู้นี้ไม่ยุติธรรม แต่มันก็สามารถคาดเดาได้ - ผลของการใช้กลยุทธ์ส่อเสียดเช่นการจ่ายเช็คที่ใหญ่ที่สุดครั้งแรกที่จะเพิ่มจำนวนของการตรวจสอบเด้งที่ธนาคารจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงชันหรือปล่อยให้เงินเบิกเกินบัญชีบัตรเดบิตโดยไม่มีการเตือนนั้น เงินเบิกเกินบัญชีดังกล่าวในทำนองเดียวกันจะก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายนำไปสู่การที่น่าอับอาย $ 40 ถ้วยกาแฟ แม้ในขณะที่ธนาคารได้ทำอะไรผิดประวัติศาสตร์อุตสาหกรรมของพวกเขาในการเล่นสกปรกกับลูกค้าหมายความว่าโคลนโยนทางของพวกเขามีแนวโน้มที่จะติด

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในขณะนี้ดูเหมือนจะสร้างแบบจำลองการรักษาลูกค้าของพวกเขาในมาตรฐานเดิมธนาคาร ' พวกเขาดูเหมือนจะไม่ได้รับความจริงที่ว่ามาตรฐานเดิมนี้ได้รับการควบคุมส่วนใหญ่ออกจากการดำรงอยู่ในอุตสาหกรรมการธนาคาร แทนการระวังเรื่องเตือนนี้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมีการปลอมข้างหน้า

Verizon และ AT & T ติดตั้ง "ซุปเปอร์คุกกี้" บนอุปกรณ์ของลูกค้าเพื่อให้พวกเขาติดตามลูกค้าประวัติการเรียกดูโทรศัพท์มือถือและเบาะแสตลอดเวลา จากนั้นพวกเขาดำเนินการต่อไปขายข้อมูลนี้ไปยังผู้ลงโฆษณา AT & T, อย่างน้อยข่าวหยุดการปฏิบัตินี้ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่ตอนนี้ AT & T จะกำหนดให้ลูกค้าต้องจ่ายเพิ่มจะเลือกออกจากเบราว์เซอร์ที่มีการเข้าชมของพวกเขาและค้นหาประวัติตรวจสอบและสร้างรายได้ในทำนองเดียวกันถ้าพวกเขาต้องการที่จะใช้บริการได้อย่างรวดเร็วใยแก้วนำแสงของ บริษัท ใหม่

นี้เป็นเช่นเดียว AT & T ที่สาบานว่าจะไปศาลถ้า FCC เป็นไปตามคาดกฎหมายกฎระเบียบใหม่ที่จะแยกประเภทผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นสาธารณูปโภคมากกว่าบริการข้อมูลย้อนกลับของการตัดสินใจว่าคณะกรรมการที่ทำมากกว่าหลายสิบปีที่ผ่านมา บริษัท ขนาดเล็กที่คาดว่าจะเข้าร่วม AT & T ในร้องไห้เหม็น แต่ทำตามขั้นตอนเช่นการบังคับให้ลูกค้าต้องจ่ายค่าไม่ได้ที่จะมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเป็นวิธีที่ดีที่จะวางยาพิษดีของคุณเองเท่าที่ความคิดเห็นของประชาชนเป็นห่วง

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะมีเพื่อนในรัฐสภาโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางด้านจีโอที่ต้องการจับจองของ FCC และป้องกันการจำแนกยูทิลิตี้ได้รับผลกระทบ เสนอกฎหมายจะช่วยให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่จะคิดค่าบริการสำหรับเว็บไซต์เช่น Netflix, ที่ต้องส่งที่รวดเร็วของปริมาณการจราจรที่มีขนาดใหญ่ของพวกเขา นี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่ Netflix โปรดปรานวิธี FCC แต่ถ้าผู้บริโภคหันมาต่อต้านผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเพราะพวกเขารู้สึกถูกทารุณกรรมในความหมายทั่วไปของ บริษัท เพื่อนรัฐสภาจะหายไปได้เร็วกว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตสามารถพูดว่า "บรอดแบนด์".

ลองคิดดูหาก บริษัท ที่ให้บริการโทรศัพท์ของคุณ (ที่ Verizon และ AT & T ได้เริ่มต้นของพวกเขา) ติดตามทุกสายของคุณเพื่อการพูด, ช่างประปาหรือทันตแพทย์ หลังจากการโทรแต่ละครั้งเช่นคุณสามารถคาดหวังที่จะได้รับโทรศัพท์จาก telemarketers เสนอส่วนลดที่จะลองพวกเขาแทนของสถานประกอบการที่คุณเรียกว่า หรือคิดว่าผู้ประกอบการของ E-ZPass หรือแท็กทางหลวงหมายเลขโทรอื่น ๆ ของคุณขายข้อมูลการเดินทางของคุณในเวลาจริงเพื่อห่วงโซ่อาหารริมถนนและสถานีบริการน้ำมันที่ช่วยให้พวกเขาที่จะส่งป้ายโฆษณาแบบตรงไปยังมาร์ทโฟนของคุณเมื่อคุณล่องเรือไปตามรัฐที่ ผู้ประกอบการอาจมีการที่จะให้คุณเลือกที่จะติดตามเช่นถ้าคุณจ่ายค่าธรรมเนียมพิเศษ (หรือเพื่อให้คุณหวังว่าคุณอาจจะได้รับการติดตาม แต่ข้อมูลของคุณอาจจะไม่ถูกขาย) ที่คุณจะต้องจ่ายเงินเป็นหลักในการรักษาความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่คุณเชื่อว่าเป็นคุณอย่างถูกต้องในสถานที่แรก

เพื่อหลีกเลี่ยงการเรียงลำดับของการละเมิดนี้คุณอาจจะเป็นอย่างสิ้นเชิงในความโปรดปรานของการควบคุมผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นสาธารณูปโภคในขณะที่ข้อเสนอของ FCC หรือหนอนบ่อนไส้ให้พวกเขาหลักเกณฑ์ที่กำหนดโดยสภาคองเกรสซึ่งผมสงสัยว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในที่สุดจะมาถึงเชื่อว่าเป็นยิ่งแย่ลง . สิ่งที่เฉดสีเทาที่คุณอาจได้รับรู้เดิมในการอภิปรายจะจำเป็นต้องใช้เบาะหลังจะแก้ไขทันทีข้องใจของคุณถูกต้องตามกฎหมาย

ผมคิดว่ากฎระเบียบยูทิลิตี้ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการแก้ในการค้นหาของปัญหาได้ เราควรจะสามารถที่จะได้รับโดยมีกฎระเบียบที่น้อยที่สุด ตัวอย่างเช่นเราควรป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการจากการปิดกั้นการแข่งขันทางบาง บริษัท โทรศัพท์ขนาดเล็กบล็อกบนอินเทอร์เน็ตโทรศัพท์จาก Vonage ประมาณ 10 ปีที่ผ่านมา แต่ในขณะที่นายธนาคารที่ช่วยนำมาลงทั่งของด็อดแฟรงก์บนศีรษะของเขาเองโดยพิษบรรยากาศทางการเมืองในการที่ธนาคารระเบียบที่ถูกกล่าวถึง, AT & T, Verizon และความเสี่ยงที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอื่น ๆ ให้สภาพแวดล้อมที่สมบูรณ์ในการที่หน่วยงานกำกับดูแลและฝ่ายนิติบัญญัติสามารถกำหนดมากเกินไปและ กฎระเบียบในการต่อต้านธุรกิจของพวกเขาในขณะที่เสียงเชียร์พวกเขาในที่สาธารณะ

สิ่งที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตคิด? หรืออาจจะเป็นคำถามที่ดีกว่าที่จะถามคือพวกเขามีความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย?